Результаты поиска

1. Лестер Сити — Ливерпуль Победитель:Лестер Сити кэф.: 4,90 сумма: 1% 2. Свёнтек И. — Векич Д. Фора по сетам: 2 (1,5) кэф.: 5,00 Сумма: 1% 3. Даллас — Сиэтл Фора: 2 (-1) кэф.: 4,10 Ставка: 1%

это только голословные утверждения ничем не подтвержденные...про ту игру можно сказать следующее, что аргенитна неответсвенно подошла к игре, думали, что на одной ноге выиграют (все же люди), а саудиты играли неплохо, самоотверженно...

чего ты не понял, разгон рулит

уже писал, ранее, в какой то теме, критерий отбора только когда занешь команды, следишь за играми, за турниром. а на статистику обращать внимание надо в последнюю очередь т.к. вся статистика отражена в коэфициентах букмекера!

уже писал, ранее, в какой то теме, критерий отбора только когда занешь команды, следишь за играми, за турниром. а на статистику обращать внимание надо в последнюю очередь т.к. вся статистика отражена в коэфициентах букмекера!

а я давно ушел от отбора на основании каких то цифр или от поиска закономерностей. только просмотр событий, слежение за командой, за участниками и на соновании таких просмотров делаю выбор. но самым главным считаю фин. составляющую, от флета ушел в сторону, лесенок, причем, самое сложное сделать...

Может кто подсказать, в футболе, при начальном коэффициенте на ничью 4,5 - 5,5, после первого тайма, если ничья, какой будет кэф.?

А я ему верю

Не работает этот метод, проверенно на большой дистанции

Можно пример с цифрами?

Лучше тб3

ОЗ за 2,05

Так, что там по морде БК, объяснить сможет кто?

Почему, мне кажется гавнюк может дать ответ на этот вопрос...

можешь пример привести с пояснениями?

Гавнюк классные прогнозы выдаёт, респект!

автор, какова твоя статистика в ставках? чем ты можешь подтвердить свою состоятельность в ставках?

поверь, проверенно на длинной дистанции, так схема не работает...

https://www.livescore.in/ru/

это ведь можно посчитать, это не сложно, а вот если возникают такие вопросы. то лучше в ставки вообще не лезть!!!